OLVIDO HORMIGOS NO ES EL CÓDIGO PENAL

"Nunca imaginé que pudiera utilizarlo. Fui ingenua". Olvido Hormigos, exconcejal de Los Yébenes (Toledo), reconvertida en estrella televisiva, no entiende que una juez no aprecie un delito contra la intimidad la difusión del vídeo erótico que envió a un futbolista con el que mantenía una relación y que acabó viendo medio mundo. Olvido, que no se ha amilanado, sostiene que la juez está influenciada por su cambio de rumbo (participación en programas y desnudo en Interviú). No lo comparto, tal y como le expliqué a ella por dos razones: una, el artículo 197 del Código Penal, delimita claramente la frontera del delito analizado y en este caso no se ha producido; dos, el fallo de la juez es del 15 de marzo. Podría haberle condicionado el estrellato televisivo de la denunciante por fechas, pero su posado fotográfico aún no era público. La magistrada, además, deja una vía abierta: la posibilidad de que se haya incurrido en un delito contra la integridad moral.


La juez de Orgaz (Toledo) estima que no existe delito contra la intimidad porque Olvido en su relación personal con el futbolista y a petición de él grabó "voluntariamente" el vídeo en la privacidad de su casa, con su móvil y fue ella quien se lo envió también de forma voluntaria. "Este elemento subjetivo o volitivo, esto es, la plena voluntariedad y consentimiento de la denunciante en el envío del citado vídeo a través de su teléfono móvil al imputado, quiebra desde el inicio la posible subsunción de los hechos denunciados en un delito contra la intimidad", sostiene el fallo.

El artículo 197 no deja resquicio: "El que para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción (...) será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años". El artículo, con seis apartados, continúa delimitando hasta donde alcanza la intimidad, y en cada una de las posibles vulneraciones hace mención expresa a que no haya autorización o consentimiento. Se especifica además la difusión y revelación por parte de terceros donde la pena puede llegar a los cinco años, pero siempre con la condición de que el contenido al que afecta se haya obtenido de manera ilegal; esto es, robado o sin el consentimiento del perjudicado.

El fallo, pues, se ajusta al Código Penal, pese a que Hormigos se sienta perjudicada y disgustada. Otra cuestión es si el ámbito de la intimidad debería contar con una protección adicional para abarcar todos los resquicios de seguridad y falta de privacidad que saltan a golpe de ratón o teléfono móvil. La reforma en marcha del Código subsana en parte estos agujeros y penaliza conductas y hechos que conviven con nosotros. El nuevo texto castiga la divulgación no autorizada de grabaciones o imágenes íntimas obtenidas con el consentimiento de la víctima, pero luego divulgadas sin que esta lo sepa cuando afecten gravemente a su intimidad. El artículo introducido parece diseñado a medida del desliz de la concejal, hasta el punto que se bautizó como "reforma Hormigos".

Olvido, mientras, sigue dando la cara. "No tengo nada que ocultar. Yo soy la víctima de la utilización que hizo alguien en quien confié y he pagado un precio alto", dice. El último que algún gracioso se crea con derecho a suplantarla. El mismo día que se publicó su posado en "Interviú" alguien desde una cuenta falsa de Twitter simuló que ella enlazaba el vídeo denunciado. "Jamás haría algo así. Es un episodio del que no me siento orgullosa". "No he desmentido que esa no era yo porque cada vez que muevo algo el efecto es el contrario". Esta vez tampoco se ha arredrado. La denuncia ya está presentada.

RUMORES CON SANGRE

"Hallan restos óseos en la nueva zona donde buscan a Marta del Castillo tras la nueva versión de Carcaño". Esta noticia colgada en la web de rtve.es a las 8 de la mañana y dada como "Última Hora" en el informativo de la televisión pública activó todos los resortes de lo que yo llamo "Nuevo Periodismo". Una etiqueta irónica que atribuyo a los rumores que se desatan (en las redes sociales por lo general) y que corren como liebre hambrienta de web en web, saltan a las agencias e, incluso, pueden acabar en el sacrosanto papel escrito, si alguien no echa el freno a tiempo. No es la primera vez ni va a ser la última. Preocupante porque atenta contra la norma elemental del periodismo de confirmar la noticia, cualquier noticia, máxime si esta tiene componentes tan desgraciados como todo lo que rodea al asesinato y desaparición de una menor. Una familia devastada, una lucha sin tregua...víctimas. Cuando uno ha mirado, oído o llorado con una víctima procura no olvidar nunca evitar el daño, pero para que esas condiciones se den hace falta la primera: haber sostenido la mano de una víctima.

TVE ha atentado esta mañana contra todas las normas elementales. Ha informado de un rumor como si fuera cierta la noticia; no ha contrastado la información, no ha acudido a las fuentes y me consta que tampoco a los redactores que conocen los entresijos de esa noticia. Si en cualquier medio este proceder es gravísimo (las prisas y las exclusivas no justifican la ausencia de una deontología mínima), es impresentable en un medio público que pagamos todos y que en los últimos tiempos está salpicado de noticias internas poco edificantes (caza de brujas ideológica) más que de verdaderas noticias.

Es un insulto al oficio, a las víctimas y a los ciudadanos que pagamos cada euro que cuesta esa televisión pública que siempre he defendido y que tiene en sus filas a algunos de los compañeros que más respeto, a los que por cierto también insultan al no consultarles sobre la supuesta exclusiva. Por ser TVE se le presupone un punto adicional de credibilidad que hoy ha desbaratado de nuevo.

A las 8.30 la mayoría ya sabíamos que era una noticia sin fundamento. La Policía la ha desmentido a todo aquel que se ha molestado en descolgar el teléfono, algo que parece un trabajo excesivo en esta vorágine de carreras y rumores de sangre. La web de ABC no se ha hecho eco porque mi compañera ha hecho su trabajo y ha verificado el falso rumor, pero no hemos llegado a tiempo de evitar que sí la haya recogido ABC Sevilla.

Si abandonamos la libreta y el paraguas, como reza este blog, si dejamos la calle estamos condenando las noticias, el periodismo y la credibilidad de toda información; estamos falseando nuestro hermoso oficio. Nos la pueden colar a cualquiera, pero será más difícil que eso suceda si aplicamos los viejos códigos del periodista, los de siempre. Acude, huele, toca, siente, mira...si no es posible, habla con quien lo ha hecho, zarandea a la fuente, comprueba hasta que te duela la boca. Somos notarios de la vida, notarios de la realidad, no transmisores de rumores, rumores de sangre o de muerte o de inmundicia o los tres al tiempo.

Por cierto, la pasada madrugada un tuitero (no periodista) colgó este tuit: "Me cuentan que puede que hayan encontrado restos de Marta del Castillo en La Rinconada". Puede que ese sea el origen u otro similar de algún jefe que quería apuntarse la exclusiva que nunca consiguió por medios propios. Rumores de feria o de portera que empiezan a ocupar el espacio de la VERDAD.

TORRES-DULCE ABANDONA EL CINE

Eduardo Torres-Dulce

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha abandonado la crítica de cine. Ha orillado su ironía y modales exquisitos y ha optado por el puñetazo desabrido en la mesa. "Aquí mando yo". Y en virtud de ese mando jerárquico que le otorga el Estatuto del Ministerio Fiscal ha obligado a su subordinado Carlos Bautista, fiscal del caso Faisán, a acusar de colaboración con ETA a dos policías: el comisario Enrique Pamiés y el inspector jefe José María Ballesteros. Jerarquía frente a independencia de criterio. Política frente a Justicia. Ministerio Fiscal al servicio de intereses orquestados. Connivencia entre partidos. Chirría que el mando, la dirección, el Estatuto solo se ejerzan contra funcionarios de uniforme y no contra sus superiores: los políticos que les dieron la orden, la cúpula de Interior cuando se produjo el "chivatazo" a ETA.

Hace una semana, un viejo amigo y vieja fuente siempre bien informada me telefoneó. "¿Llevas tú el Faisán?", me preguntó. Le aclaré que no, pero le tiré de la lengua porque el mundo de las togas nunca me deja indiferente. "Dulce va a obligar al fiscal del caso a acusar a los policías de colaboración con organización terrorista. Él va a contarlo en su escrito". Confieso -las ingenuidades aún me rondan- que me costó creerlo aventurando el escándalo que desencadenaría tal imposición y confieso que sigo estupefacta por la nula reacción. Una vez más observo, entre el asombro y el desencanto, que se deja caer al más débil; que el Código Penal proporciona excusas y argumentos a gusto del consumidor. ¿Cómo se interpreta de otro modo que un destacadísimo luchador contra la banda (500 detenidos y 5 comandos), uno de los policías más implicados en la lucha antiterrorista sea acusado de colaborador cual borroka de pacotilla? 

El Tribunal Supremo aseguró que "no es necesaria la afinidad ideológica" ni compartir fines, métodos o componentes ideológicos para colaborar con una organización terrorista. Con su desconcertante razonamiento, abocó al fiscal del Faisán al fracaso en su estrategia de acusar a los policías solo de revelación de secretos y proporcionó a su superior la argumentación para abandonar la crítica de cine y ejercer como jefe pleno. Yo prefiero a Torres-Dulce como crítico que como mandamás porque está demostrando que no le tiembla el pulso cuando tiene que destrozar una película, aunque esa película sean una o varias carreras profesionales que arroja a los perros. Quizá algún día descubra que erró la profesión y el oficio y en lugar de crítico se soñó director de orquesta. 

"EL SOLITARIO" QUE DESPRECIA A LAS MUJERES

"Tras su muerte tuve una depresión durante dos años, ahora estoy trabajando, pero mi vida ha cambiado por completo, yo era una persona muy risueña y ahora apenas se me ve la sonrisa. Para mí era mi marido". La Sala escuchó sobrecogida el testimonio de Caños Santos. Había perdido a su compañero, a su amor, el guardia civil Juan Antonio Palmero. Un golpe de mala suerte hizo que una mañana de junio de 2004 se cruzara con él y con su compañero José Antonio Vidal un asesino frío e histriónico. Un payaso que arrancaría carcajadas, si no fuera porque tiene la misma facilidad para arrancar vidas: Jaime Giménez Arbe, conocido como "el Solitario".


La semana  pasada reapareció en su papel de bufón de trena y sala de vistas, proclamando su inocencia y mostrando su cara de hormigón y sus greñas características en la Audiencia de Madrid. El fiscal pide 11 años de prisión por el atraco de un Banco Popular en Alcobendas de donde se llevó 21.000 euros y disparó al mostrador. Fingió desmayarse; sus abogados se encargaron de airear la cantinela de que está en huelga de hambre de nuevo y pidió a la juez agua: "Es lo que necesito para recuperarme y hablar. Si quiere usted que hable porque, total, me van a condenar igual". A Giménez Arbe se le atribuyen una treintena de atracos violentos en sucursales de toda España. Lleva en prisión desde julio de 2007 y ya tiene tres condenas: la más importante, de 47 años, por asesinar a los guardias Palmero y Vidal. Ahora le espera la cuarta y sigue recurriendo a su estrategia de bufón para eludir su responsabilidad.

Jaime Giménez Arbe durante su último juicio 

Su mirada transita entre el desprecio y el borde de la autocomplacencia. Cumple condena en la prisión portuguesa de Monsanto, pero su objetivo es ser trasladado a una cárcel española. Para lograrlo se ha valido de todo tipo de argucias, incluido un libro-panfleto ridículo y pueril que induciría a risa tanto como él si no fuera porque el "Robin Hood" que dice ser no tiene empacho en agarrar cualquier arma y disparar si alguien se interpone en su camino.

Su exmujer y madre de sus dos hijos, Anita Sharrock, le conoce bien. En 2008 me concedió una entrevista para ABC y me mostró a una mujer asustada y engañada. Había pasado veinte años con Jaime pero no tenía la menor idea de que vivía con "El Solitario". En ese momento, él desde la prisión de Monsanto la había amenazado por carta reiteradamente: seis misivas sin desperdicio.
«¡Cuídate las espaldas porque conozco a mucha gente y no te voy a dejar tranquila nunca!», le escribió en una de ellas. «Es muy rencoroso, no me ha perdonado que le abandonara», me confesó Anita desde el Reino Unido. «Mi vida es una mentira. Nadie imagina lo que supone descubrir que no conoces a la persona con quién has estado más de 20 años. Entiendo que alguna gente no me crea pero es así».

Jamás sospechó de él pese a que nunca fue una pareja ni un padre ejemplar. «Yo le decía que se llevaba mejor con las máquinas que con las personas. Era muy casero, no bebía ni se drogaba, sólo fumaba muchísimo. Si no estaba en el garaje, estaba en la nave (o eso creía yo). Casi siempre volvía a casa a dormir, contadas veces no lo hacía». Anita se estremecía entonces al recordar que la misma noche que mató a los dos guardias civiles durmió en su cama. En 2005 ella cogió a sus dos hijos, que entonces tenían 18 y 15 años y se marchó de su casa y hasta hoy.

Pero Giménez Aorbe no perdió el tiempo.De hecho, el golpe que iba a perpetrar cuando fue arrestado en Portugal, en 2007, iba a ser el último. Con el botín viajaría a Brasil para casarse con Iris Roberta, su novia 11 añs menor con la que pretendía inicar una nueva vida. Tenía comprado el billete de avión, pero la Policía se cruzó en su camino. Roberta iba a ser su tercera esposa. La brasileña reiteró que no sabía nada de la doble vida de su enamorado; Anita, lo mismo.

"Es un antisistema. A mí eso siempre me molestó. Me pregunto y no encuentro respuesta qué ha hecho con el dinero de los atracos. Yo casi siempre he tenido dos trabajos, como profesora de inglés en un colegio y por las tardes daba clases en una academia o a particulares. Nunca nos sobró el dinero, y a veces faltaba». Eso me contó Anita, pero mientras ella trabajaba sin descanso Jaime ingresó hasta 100.000 euros en varios bancos. En su panfleto, "El Solitario" aparenta querer a sus mujeres. Su vida, en cambio, ha sido una oda al desprecio que siente por ellas.

MENTIRAS DE HACIENDA

Cada operación policial encierra una trastienda que suele quedar oculta. Es una norma no escrita que los suceseros conocemos y aceptamos casi siempre, pero las mentiras evidentes que acaban por descubrirse son cosa distinta. La Agencia Tributaria mintió en enero. Quizá por desconocimiento o, como parece, por salvar los muebles. Una nota del Cuerpo Nacional de Policía desenmascara ese desliz. El 31 de diciembre mientras nos comíamos las uvas una banda asaltaba el depósito de drogas de la Aduana de Huelva y arramblaba con una tonelada de hachís. Un golpe limpio, con dos todoterreno y un remolque; con sus protagonistas, una decena de  ladrones de poco pelo, enfundados en ropa negra, con capucha y guantes. Algún vecino avisó; ellos fueron más rápidos y escaparon. Los siguientes días asistimos a sucesivas versiones de descargo. La más taxativa fue la de Hacienda, de quien dependen esas instalaciones. Aseguró en un comunicado que se había cumplido el protocolo de seguridad, que a esa hora no había vigilantes pero sí saltó la alarma.

Es extraño que no confirmaran esa información y si lo hicieron es más grave porque entonces la mentira fue deliberada y burda. Tres meses después sabemos, gracias a la investigación de la Policía, que no hubo ninguna alarma cantora porque el mismo vigilante de seguridad que facilitó a sus compinches el robo del mando para abrir la puerta del depósito les proporcionó la clave para desactivar la alarma. No era la primera vez que el guarda infiel metía la mano en la mercancía intervenida a otros narcos. Otros 90 kilos de hachís habían pasado antes por sus manos y ya les había dado salida. Era un secreto a voces que parte de toda esa droga robada se le había incautado a un grupo de narcos con los que supuestamente colaboraban dos guardias civiles onubenses (la anulación de las escuchas telefónicas, una reiteración preocupante, les ha permitido a todos eludir la prisión).

El ADN hallado en el remolque y el tesón de los agentes han recolocado las piezas. Tres meses después, dieciséis delincuentes, algunos con un largo historial por tráfico de drogas y robos, han sido detenidos por la Policía. Solo seis están en prisión y el cabecilla, el que ordenó el golpe, un sevillano experto en estos menesteres, logró huir horas antes de que llegara la orden judicial para arrestarlo y se refugió en Marruecos. Allí tiene para vivir una temporada gracias al botín obtenido. La misma semana del robo se compraron dos coches de lujo, que se han recuperado. Unos han hecho su trabajo; otros han mantenido en pie la mentira y el emplazamiento al futuro que nadie comprueba: "Se reforzará la seguridad de los depósitos de droga". ¿Con qué dinero? Esa es cuestión baladí.

"ME GUSTA EL GIN TONIC": GUERRERO Y LANZAS (II)

Guerrero y su exabogado, Fernando de Pablo  *Juan José Úbeda/ABC

"Sé cuánto vale un paquete de Marlboro y un gin tonic y ya está. En mi vida me ha dado por comprar un porro, no me ha hecho falta. Soy fumador y me gusta el gin tonic, lo he dicho en miles de ocasiones (...)" Aunque lo parezca no es una charla entre amigos, sino parte de la declaración del ex director general de Trabajo de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero, ante la comisión de investigación de los ERE fraudulentos creada en el Parlamento andaluz. La comisión política, como casi todas las que llevan esta etiqueta, no clarificó ni un punto de la investigación de la Guardia Civil y la juez Mercedes Alaya.

 Guerrero se mostró con esa campechanía que tan buenos réditos proporciona a algunos dirigentes en España. Si la Guardia Civil no tiene dudas sobre el dispendio de dinero público al que el alto cargo se abonó durante casi una década, tampoco él ha dejado resquicios sobre su condición de "bon vivant". Hace unos días poco antes de saber que la juez lo enviaba por segunda vez a prisión bromeaba con los periodistas en la puerta de los Juzgados de Sevilla fumándose un Marlboro. La primera vez que iba a ingresar en la cárcel fue más lejos y ante el asombro de mis colegas sacó unas invitaciones del "Luisiana", un bar de copas de su barrio que frecuenta, y se las dio a su abogado con desparpajo: "Fernando, tómate unos gin tonic a mi salud que yo donde voy no podré gastarlas", le dijo sin asomo de preocupación poco antes de salir esposado.

 La anécdota retrata al personaje, el que hasta ahora ha actuado como cortafuegos de otros responsables políticos de la Junta de Andalucía, aunque todo apunta a que ese parapeto se derrumbará de un momento a otro. Con Juan Lanzas, el conseguidor, haciéndole compañía entre rejas, y Antonio Albarracín, el que fuera director de la consultora Vitalia. Los dos se han enriquecido con las sobrecomisiones escandalosas (hasta de un 20 por ciento), expoliadas a las arcas andaluzas. Trece millones se ha embolsado el primero y 3,7 millones, el segundo, según la juez. Y eso sin contar el patrimonio amasado. No son los únicos, y pronto se comprobará cuando siga el desfile de imputados (sorprendente que no hayan sido detenidos) por el despacho de Alaya.

Los autos de los ERE son claros en cuanto al dinero malversado y quiénes lo cobraron. Otra cuestión es si están todos los quiénes y adónde ha ido a parar el dinero de los prejubilados andaluces. Hemos sabido de los 82.000 euros escondidos en la alcoba de Juan Lanzas, para dejárselos a su familia por si entraba en la cárcel, según él. También de los dudosos 50.000 euros con los que la exmujer de su cuñado Ismael (testaferro) hizo frente a la fianza en tiempo récord. La Guardia Civil sospecha que esa fianza procede de la misma saca y que queda mucho dinero escondido. "Hay muchos zulos posibles...no será fácil", aventura uno de los investigadores. Casi nadie apuesta por una aparición súbita, desde luego no antes del siguiente golpe de mano que llegará en la línea de Alaya en la semana de la Feria de Abril. A la juez estrella, al contrario que a Guerrero, parece que ni el fino ni los gin tonic le cambian el paso.